In een recente zaak van Fleur heeft de rechtbank Midden-Nederland het verzoek voor een neurologische en verzekeringsgeneeskundige expertise toegewezen. Hierbij heeft de rechtbank voor het eerst aansluiting gezocht bij de nieuwe IWMD-vraagstelling.
Het slachtoffer is in 2021 van achteren aangereden. Hierdoor zijn verschillende klachten ontstaan zoals nek- en rugklachten, hoofdpijn, cognitieve klachten, slaapproblemen, verminderd concentratievermogen en duizeligheid. De aansprakelijkheid voor het ongeval is erkend door de verzekeraar, maar er bestaat nog een verschil van mening over het causaal verband tussen de klachten en het ongeval. Om duidelijkheid te krijgen over het causaal verband is er verzocht om een neuroloog en verzekeringsarts als deskundigen te benoemen om een expertise uit te brengen.
In beginsel wordt een dergelijk verzoek toegewezen, tenzij er sprake is van een afwijzingsgrond. De rechtbank gaat voorbij aan de verweren van de verzekeraar en oordeelde dat er geen sprake is van een afwijzingsgrond. Het verzoek voor de benoeming van een neuroloog en verzekeringsarts wordt toegekend. Hierbij kiest de rechtbank voor de vernieuwde IWMD-vraagstelling. Volgens de rechtbank is de nieuwe vraagstelling een verbetering ten opzichte van de vorige en borduurt het daarop voort, is de nieuwe vraagstelling tot stand gekomen na een intensief proces van 6 jaar en is het naar verwachting beter afgestemd op de wensen en behoeften van zowel medici als juristen.
De volledige beschikking is te lezen via deze link: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:38
